Юридическият екип на заместник-шерифа на Флорида казва, че той не е имал задължение да спре стрелеца от училище в Паркланд

ФОРТ ЛОДЪРДЕЙЛ, Флорида (AP) — Бивш заместник-шериф на Флорида твърди, че не е имал законово задължение да се изправи срещу стрелеца който уби 17 души и рани 17 други в гимназията Марджъри Стоунман Дъглас в Паркланд преди почти шест години, твърди неговият адвокат в понеделник. семействата на жертвите и оцелелите, въпреки че решението вероятно ще бъде осмивано от обществото.

Адвокатът Майкъл Пайпър каза на окръжния съдия Карол-Лиза Филипс, че според закона клиентът му не може да бъде съден за каквото и да е направено или не са го направили по време на клането на 14 февруари 2018 г. Той цитира апелативни съдебни дела, според които полицейските служители нямат правно задължение да защитават другите от вреди на трети страни и не могат да бъдат съдени за решения, които вземат по време на криза.

Пайпър каза, че макар че може и да не бъде популярно решение, съдията трябва да спази закона и да отхвърли делото, което търси неопределени щети. Има също така заведени дела срещу офиса на шерифа на Брауърд и двама училищни охранители.

Въоръженият нападател Николас Круз, 25-годишен бивш ученик на Stoneman Douglas, излежава доживотна присъда за убийствата и опитите за убийство.

„Има разлика между правното задължение и това, което предполагам ще нарека обществени очаквания“, аргументира се адвокатът на заместник-шерифа. Всичко, което публиката ще чуе, е, че Питърсън е бил в униформа и е имал пистолет, каза той, но „Когато е изправен пред това убийствено вилнение, което се случва в тази триетажна сграда, той не е длъжен да го спре?“

„Хората са възмутени“, каза Пайпър, от идеята, че един служител на реда няма задължение. „Да, точно това казваме. Точно такъв е законът.“

Но адвокатите Дейвид Брил и Джоел Пъруин, представляващи семействата и оцелелите, казаха на съдията, че действията на Питърсън както по време, така и преди стрелбата, са извън защитата на закона, защото са били направено недобросъвестно и с умишлена небрежност.

Перуин каза, че според аргумента на Пайпър полицаите от Флорида не могат да бъдат съдени, ако са продължили да вървят, когато са били свидетели на крадец, който напада продавач в магазин за алкохол. Пайпър контрира, че въпреки че това може да е неприятно за обществеността, това е правно правилно.

Брил каза, че Питърсън е знаел, че Круз е кръстен „Лудото момче“ от охраната на кампуса, когато е бил студент две години преди стрелбата — и че той е смятан от училищния персонал за единствения човек, който може да стреля по училището.

И все пак той не е имал Круз за психическо лечение преди стрелбата, твърди Брил. И точно преди стрелбата – когато Питърсън научи, че Круз е бил забелязан обратно в кампуса да носи чанта и раница – заместник-председателят не нареди незабавно заключване.

„Основната му причина да бъде там беше за безопасност, здраве и благосъстояние на студентите и преподавателите“, каза Брил за Питърсън. „Той беше длъжен да защити администрацията, учителите и учениците от различни неразумни рискове, включително активни стрелци.“

Седнал на галерията, Питърсън поклати глава и изсумтя в знак на несъгласие по време на спора на Брил. Родителите на двама убити ученици, 15-годишният Люк Хойер и 18-годишната Медоу Полак, седнаха на крачки зад Питърсън, който по-късно се премести от другата страна на съдебната зала, преди да си тръгне.

Съдия Филипс взе под внимание аргументите и каза, че скоро ще се произнесе. Очаква се процесът да започне през следващата година, ако продължи.

Семействата и оцелелите вече са уредили искове с ФБР - чиито агенти не са успели да разследват предупреждение за Круз - и училищния район Брауърд за общо 153 милиона долара.

През юни Питърсън беше оправдан по обвинения в пренебрегване на деца. Това беше първият път, когато американски полицай беше обвинен в бездействие по време на стрелба в училище. Правни експерти казаха, че законът, който прокурорите са приложили, не е бил написан, за да адресира действията на Питърсън.

Видеоклиповете за сигурност, пуснати по време на този процес, показват, че 36 секунди след началото на атаката на Круз, Питърсън е излязъл от офиса си на около 100 ярда (92 метра) от сградата на училището и скочи в каруца с двама цивилни охранители, които не бяха въоръжени. Пристигнаха в сградата минута по-късно.

Питърсън излезе от количката близо до източната врата към коридора на първия етаж. Круз беше в противоположния край на коридора и стреляше с полуавтоматичната си пушка в стил AR-15.

Питърсън, който не носеше бронежилетка, не отвори вратата. Вместо това той се укрива на 75 фута (23 метра) в нишата на съседна сграда, докато пистолетът му все още е изваден. Той остана там в продължение на 40 минути, дълго след като стрелбата приключи и други полицаи бяха нахлули в сградата.

В продължение на почти три десетилетия Питърсън работи в училища, включително девет години в Stoneman Douglas. Той се пенсионира малко след стрелбата и след това беше уволнен със задна дата.

Крус се призна за виновен за стрелбите през 2021 г. В наказателен процес миналата година журито не можа да се съгласи единодушно, че Круз заслужава смъртно наказание и той беше след това осъден на доживотен затвор. Впоследствие Флорида промени своя закон за смъртното наказание, така че са необходими само 8-4 гласа, за да може съдия да осъди осъден убиец на смърт.

Последвайте ни в