Юридическият екип на заместник-шерифа на Флорида казва, че той не е имал задължение да спре стрелеца от училище в Паркланд

ФОРТ ЛОДЪРДЕЙЛ, Флорида (AP) — Бивш заместник-шериф на Флорида твърди, че не е имал законово обвързване да се изправи против стрелеца който умъртви 17 души и рани 17 други в гимназията Марджъри Стоунман Дъглас в Паркланд преди съвсем шест години, твърди неговият юрист в понеделник. фамилиите на жертвите и оживелите, макар че решението евентуално ще бъде осмивано от обществото.

Адвокатът Майкъл Пайпър сподели на окръжния арбитър Карол-Лиза Филипс, че съгласно закона клиентът му не може да бъде съден за каквото и да е направено или не са го създали по време на клането на 14 февруари 2018 година Той цитира апелативни правосъдни каузи, съгласно които полицейските чиновници нямат правно обвързване да пазят другите от вреди на трети страни и не могат да бъдат съдени за решения, които вземат по време на рецесия.

Пайпър сподели, че въпреки че може и да не бъде известно решение, съдията би трябвало да съблюдава закона и да отхвърли делото, което търси неопределени вреди. Има също по този начин заведени каузи против офиса на шерифа на Брауърд и двама учебни охранители.

Въоръженият нападател Николас Круз, 25-годишен някогашен възпитаник на Stoneman Douglas, излежава доживотна присъда за убийствата и опитите за ликвидиране.

„ Има разлика сред правното обвързване и това, което допускам ще нарека публични упования “, аргументира се юристът на заместник-шерифа. Всичко, което публиката ще чуе, е, че Питърсън е бил в униформа и е имал револвер, сподели той, само че „ Когато е изправен пред това убийствено вилнение, което се случва в тази триетажна постройка, той не е задължен да го спре? “

„ Хората са възмутени “, сподели Пайпър, от концепцията, че един чиновник на реда няма обвързване. „ Да, тъкмо това споделяме. Точно подобен е законът. “

Но юристите Дейвид Брил и Джоел Пъруин, представляващи фамилиите и оживелите, споделиха на съдията, че дейностите на Питърсън както по време, по този начин и преди стрелбата, са отвън отбраната на закона, тъй като са били направено недобросъвестно и с умишлена немарливост.

Перуин сподели, че съгласно аргумента на Пайпър служителите на реда от Флорида не могат да бъдат съдени, в случай че са траяли да вървят, когато са били очевидци на апаш, който атакува продавач в магазин за алкохол. Пайпър отвърна, че макар че това може да е неприятно за обществеността, това е правно вярно.

Брил сподели, че Питърсън е знаел, че Круз е кръстен „ Лудото момче “ от защитата на кампуса, когато е бил студент две години преди стрелбата — и че той е считан от учебния личен състав за единствения човек, който може да стреля по учебното заведение.

И въпреки всичко той не е имал Круз за психическо лекуване преди стрелбата, твърди Брил. И тъкмо преди стрелбата – когато Питърсън научи, че Круз е бил видян назад в кампуса да носи чанта и раница – заместник-председателят не подреди неотложно заключване.

„ Основната му причина да бъде там беше за сигурност, здраве и богатство на студентите и преподавателите “, сподели Брил за Питърсън. „ Той беше задължен да отбрани администрацията, учителите и учениците от разнообразни неразумни опасности, в това число дейни стрелци. “

Седнал на галерията, Питърсън поклати глава и изсумтя в символ на противоречие по време на разногласието на Брил. Родителите на двама убити възпитаници, 15-годишният Люк Хойер и 18-годишната Медоу Полак, седнаха на крачки зад Питърсън, който по-късно се реалокира от другата страна на правосъдната зала, преди да си тръгне.

Съдия Филипс взе под внимание причините и сподели, че скоро ще се произнесе. Очаква се процесът да стартира през идната година, в случай че продължи.

Семействата и оживелите към този момент са уредили искове с ФБР - чиито сътрудници не са съумели да проверяват предизвестие за Круз - и учебния регион Брауърд за общо 153 милиона $.

През юни Питърсън беше оневинен по обвинявания в занемаряване на деца. Това беше първият път, когато американски служител на реда беше упрекнат в безучастие по време на пукотевица в учебно заведение. Правни специалисти споделиха, че законът, който прокурорите са приложили, не е бил написан, с цел да адресира дейностите на Питърсън.

Видеоклиповете за сигурност, пуснати по време на този развой, демонстрират, че 36 секунди след началото на офанзивата на Круз, Питърсън е излязъл от офиса си на към 100 ярда (92 метра) от постройката на учебното заведение и скочи в каруца с двама цивилни охранители, които не бяха въоръжени. Пристигнаха в постройката минута по-късно.

Питърсън излезе от количката покрай източната врата към коридора на първия етаж. Круз беше в противоположния завършек на коридора и стреляше с полуавтоматичната си пушка в жанр AR-15.

Питърсън, който не носеше бронежилетка, не отвори вратата. Вместо това той се укрива на 75 фута (23 метра) в нишата на прилежаща постройка, до момента в който револверът му към момента е изваден. Той остана там в продължение на 40 минути, дълго откакто стрелбата завърши и други служители на реда бяха нахлули в постройката.

В продължение на съвсем три десетилетия Питърсън работи в учебни заведения, в това число девет години в Stoneman Douglas. Той се пенсионира малко след стрелбата и по-късно беше уволнен със задна дата.

Крус се призна за отговорен за стрелбите през 2021 година В углавен развой предходната година журито не можа да се съгласи единомислещо, че Круз заслужава смъртно наказване и той беше по-късно наказан на пожизнен затвор. Впоследствие Флорида промени своя закон за смъртното наказване, тъй че са нужни единствено 8-4 гласа, с цел да може арбитър да осъди наказан палач на гибел.